Prof. JUDr. Ivo Telec: Senátní návrh opět zrušit novelu? Nevzdělaný, asociální a věcně pomýlený.

Diskuze nad ministerským návrhem připravovaného, pracovně tak zvaného Léčitelského zákona, se ještě nerozeběhla. Možná by měla. Nejen pacienti mají právo žádat to, co jim pomáhá, a konzumovat péči pod odbornou kontrolou. I lékaři a praktici, kteří umí něco víc, nemusí být šmahem dehonestováni a vyřazováni z profese. Kam se tedy můžeme posunout, jak současnou legislativní situaci vnímat? Odpovídá prof. JUDr. Ivo Telec:

Můj právně politický názor se jednoznačně kloní k zachování dosavadního stavu zařazení TCM v rámci zdravotnictví. Stát nesmí ustupovat dílčím zájmům korporací (zde České lékařské komory, která přitom ani nemá žádnou pravomoc u nelékařských zdravotnických povolání).

Senátem navrhovaný právní stav předpokládá:

– odklon od požadavků na odbornou způsobilost opětovně směrem k volnému zaměstnání a volným živnostem, což je zcela proti veřejnému zájmu na kvalitě těchto služeb, jež je spojena i se vzděláním

– odklon od ústavně zaručeného sociálního práva na zdravotní péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění, což je problém ústavního významu, který nelze odbýt parciálním zájmem části lékařů, jichž se to navíc ani netýká

– odklon od součinnosti v rámci zdravotnictví mezi obory v zájmu pacienta. Jakmile bude TČM opět mimo zdravotnictví, nelze reálně předpokládat jakoukoli součinnost

– odklon od zdravotního výzkumu TČM, pakliže nebude ve zdravotnictví, čímž nebude ani předmětem zdravotního výzkumu (alespoň nikoli běžně a s financemi na tento výzkum).

Senátní návrh je proto, otevřeně řečeno, asociální a navíc věcně pomýlený předsudky, nevzdělaností a neznalostí světových impaktovaných vědeckých časopisů o TČM (těžiště ve zdravotní prevenci, cvičeních, dietetice, léčbě bolesti a znecitlivění bolesti). – co je na tom tak odpudivého, abychom to museli opět vyhnat ze zdravotnictví?

Uvažované vyhnání do možného budoucího léčitelského zákona je zcela ve hvězdách. Zatím nebyl zveřejněn ani koncept tohoto zákona. I tak by se muselo nově (nikdo neví, jak) řešit vzdělávání a odbornost, když už to bylo loni vyřešeno. Našla se i vysoká škola, která by se toho ujala, chtělo by to jen trochu času …

V podstatě jediným důvodem senátního návrhu (přes ČLK a lékaře) je to, aby pacienti nesměli ani v budoucnu užívat svých ústavně zaručených sociálních práv ve vztahu k TČM, čímž by fondy zůstaly jen pro dosavadní struktury. – Současný stav ale přitom vůbec neřeší zdravotní pojištění, jen drobně, velmi drobně pootevírá sociální přístup k němu (viz mnohem více ve Švýcarsku, ale i v Německu, kterým se senátním návrhem opět vzdalujeme).

Celkově: státu chybí strategické koncepce v těchto věcech, neboť na to „nemá lidi“.

-red-